Lehrbuch zur Behandlung von Schäden der Corona Gen-Injektion 22

Diagnostik und Therapie aus Sicht eines Hausarztes

English version see below

6.1 Anfangsverschlimmerung

Ich möchte übrigens im Zusammenhang mit Nahrungsergänzungsmitteln (NEM) und allgemein der Therapie der Impfschäden noch folgendes anmerken:

Viele Geimpfte leiden unter einer Endotheliitis, also einer Entzündung der Innenwand der Blutgefäße (Endothelzellen). Das führt im Zusammenhang mit oft vorhandenen Gerinnungsstörungen im Bereich der Kapillaren zu einer Verstopfung des Gefäßes. Zellen, die dahinter liegen, bekommen keinen Sauerstoff und keine Nährstoffe mehr. Gerinnungsstörungen und Endotheliitis hatte ich in meinen Kapiteln 5.2 und 5.3 näher erläutert.

Was ist die Folge dieser Endotheliitis?

Entweder sterben die Zellen ab, oder sie gehen in eine Art Spar-Stoffwechsel, sie versuchen, ohne Sauerstoff zu überleben. Durch diesen Stoffwechsel entstehen Abfallprodukte, die sich in der Zelle anhäufen, da sie wegen der reduzierten oder fehlenden Durchblutung nicht oder verlangsamt ans Blut abgegeben werden können.

Bekommt die Zelle z. B. aufgrund einer Therapie jetzt wieder Zugang zum Gefäßsystem und damit zu Sauerstoff, wird der ganze Zellabfall ins Blut abgegeben, womit der Organismus im schlimmsten Fall massiv mit Giften geflutet wird. Das kann im Einzelfall zu merkbaren Symptomen führen, auch im Gehirn, die solange anhalten, bis die Gifte den Körper über Leber und Niere verlassen haben. Daher muss eine anfängliche Verschlechterung nicht negativ sein, sondern kann die beginnende Wirksamkeit einer begonnenen Therapie andeuten.

Es ist für Betroffene nicht einfach zu erkennen, ob es sich bei solchen anfänglichen Reaktionen um echte Nebenwirkungen handelt, oder um eine eigentlich positive und vorübergehende Anfangsverschlimmerung als Zeichen der langfristigen Besserung.

Natürlich muss jeder selbst entscheiden, ob er in einer solchen Situation das Präparat weiter einnimmt, ich will da niemandem Vorschriften machen. Aber manchmal lohnt es sich, ein paar Tage durchzuhalten.

Ich kenne Betroffene aus meiner Praxis, die die Therapie aufgrund der Anfangsverschlimmerung abgebrochen habe, oder, noch schlimmer, deswegen keiner weiteren Therapie mehr zugänglich sind. So bitter das für mich ist, aber diesen Menschen kann ich leider nicht helfen.

6.2 Grundsätze der Therapie

Wie immer sollte man in einer guten Therapie Ursachen behandeln, statt nur Symptome zu lindern. Deshalb macht es in der Therapie der Impfschäden auch keinen Sinn, irgendwelche Profile zu bestimmen, egal, ob Mineralstoff-, Aminosäuren- oder Fettsäureprofile, da in der Substitution eben nicht die Ursachen behandelt werden. Ich hatte mich dazu ja unter 5.14 geäußert. Leider macht die Schulmedizin das auch sehr oft, weswegen es so viele chronisch kranke Menschen gibt.

Aber auch in der Therapie von Impfschäden sehe ich viele Fehler, insbesondere dann, wenn offensichtlich der Therapeut die Pathophysiologie der Impfschäden und die Toxizität der Spikeproteine nicht komplett verstanden hat.

Darum hier einmal eindrücklich meine Empfehlung, zunächst die Ursachen zu behandeln, und dann erst das Feintuning anhand noch bestehender Beschwerden.

Die Wichtigkeit und Reihenfolge der Therapieverfahren ergeben sich somit aus dem Ursache-Wirkung-Prinzip, ich sehe sie wie folgt:

1. dauerhafte Blockade und Vernichtung der Spikes

2. Behandlung der Mikrothrombosen und Gefäßverschlüsse

3. Behandlung der Endotheliitis

4. Behandlung des Immunsystems und des Mikrobioms

5. Behandlung der Entzündungsvorgänge

6. differenzierte Organtherapie

Ich möchte hier eine Studie (Vaxtherapy, a Multiphase Therapeutic Protocol Approach for Longvax, the COVID-19 Vaccine-Induced Disease…) erwähnen, die sich mit dem Thema ausführlich befasst hat und im Literatur-Kapitel 8 aufgeführt ist, bei der dieses Prinzip auch zur Sprache kommt, mit einem allerdings etwas anderen Vorschlag. Hier wird die Abfolge in vier Schritte eingeteilt:

1. Behandlung und Auflösung der vorhandenen Mikroclots durch Fibrinolyse und ggf. Antikoagulation

2. Deaktivierung von noch vorhandenen Spikes

3. Behandlung des Immunsystem und Eradikation persistierender Erreger

4. Regeneration der verbliebenen Schäden

Es wäre sicher spannend, mal eine vergleichende Studie zu machen, ob man zuerst die vorhandenen Mikroclots therapieren sollte (wofür vieles spricht), oder zunächst die verursachenden Spikes (wofür ebenfalls vieles spricht).

-

Es ist geplant, ca. ein bis zweimal pro Woche ein neues Kapitel zu diesem Lehrbuch zu veröffentlichen, soweit es meine Zeit erlaubt. Es wird jeweils auf meinem deutschen Telegram-Kanal https://t.me/coronawissenschaft angekündigt.

Bleiben Sie neugierig

Teil 1 des Lehrbuchs finden sie hier: https://ralftillenburg.substack.com/p/lehrbuch-zur-behandlung-von-schaden

6.1 Initial worsening

Incidentally, I would like to make the following comment in connection with dietary supplements and the treatment of vaccine damage in general:

Many vaccinated individuals suffer from endotheliitis, i.e., inflammation of the inner wall of the blood vessels (endothelial cells). In connection with coagulation disorders that are often present in the capillaries, this leads to blockage of the vessels. Cells behind the blockage no longer receive oxygen and nutrients. I explained coagulation disorders and endotheliitis in more detail in chapters 5.2 and 5.3.

What is the consequence of this endotheliitis?

Either the cells die or they go into a kind of energy-saving metabolism, trying to survive without oxygen. This metabolism produces waste products that accumulate in the cell because they cannot be released into the blood, or can only be released slowly, due to reduced or absent blood flow.

If the cell regains access to the vascular system and thus to oxygen, e.g., as a result of therapy, all the cell waste is released into the blood, which in the worst case can flood the organism with toxins. In individual cases, this can lead to noticeable symptoms, including in the brain, which persist until the toxins have left the body via the liver and kidneys. Therefore, an initial deterioration does not have to be negative, but may indicate the beginning of the effectiveness of a therapy that has been started.

It is not easy for those affected to recognize whether such initial reactions are genuine side effects or a positive and temporary initial worsening as a sign of long-term improvement.

Of course, everyone must decide for themselves whether to continue taking the preparation in such a situation; I don’t want to dictate to anyone. But sometimes it is worth persevering for a few days.

I know people from my practice who have discontinued therapy due to the initial worsening of symptoms or, even worse, who are no longer open to further therapy because of it. As bitter as it is for me, I am unfortunately unable to help these people.

6.2 Principles of therapy

As always, good therapy should treat the causes rather than just alleviating the symptoms.

That is why it makes no sense in the treatment of vaccine damage to determine any profiles, whether mineral, amino acid, or fatty acid profiles, since substitution does not treat the causes. I commented on this in section 5.14. Unfortunately, conventional medicine does this very often, which is why there are so many chronically ill people.

But I also see many mistakes in the treatment of vaccine damage, especially when the therapist clearly does not fully understand the pathophysiology of vaccine damage and the toxicity of spike proteins.

That is why I strongly recommend treating the causes first and then fine-tuning the treatment based on any remaining symptoms.

The importance and sequence of the therapeutic procedures are thus based on the cause-and-effect principle, which I see as follows:

1. Permanent blockade and destruction of the spikes

2. Treatment of microthromboses and vascular occlusions

3. Treatment of endotheliitis

4. Treatment of the immune system and the microbiome

5. Treatment of inflammatory processes

6. Differentiated organ therapy

I would like to mention a study (Vaxtherapy, a Multiphase Therapeutic Protocol Approach for Longvax, the COVID-19 Vaccine-Induced Disease...) that deals with this topic in detail and is listed in the literature chapter 8, which also addresses this principle, albeit with a slightly different proposal. Here, the sequence is divided into four steps:

1. Treatment and dissolution of existing microclots through fibrinolysis and, if necessary, anticoagulation

2. Deactivation of any remaining spikes

3. Treatment of the immune system and eradication of persistent pathogens

4. Regeneration of the remaining damage

It would certainly be interesting to conduct a comparative study to determine whether the existing microclots should be treated first (for which there is much to be said) or the causative spikes (for which there is also much to be said).

-

I plan to publish a new chapter of this textbook approximately once or twice a week, time permitting. Each new chapter will be announced on my German Telegram channel https://t.me/coronawissenschaft.

Stay curious

Part 1 of the textbook can be found here: https://ralftillenburg.substack.com/p/lehrbuch-zur-behandlung-von-schaden